用户注册 登录
张国荣艺术研究会 返回首页

荣雪烟的素时流年 http://www.leslie-cheung.com/?624 [收藏] [复制] [分享] [RSS] 那些再热闹的过往,那些再繁华的景象,终有一天都会在眼前苍茫地消失不见。而所有中间的经过,留待于这世间的记忆中彼此凝望。

日志

从江西卫视“张国荣事件”看某些娱乐道德价值观

热度 39已有 2861 次阅读2010-4-5 20:02 |个人分类:寂寞有害|

从江西卫视“张国荣事件”看某些娱乐道德价值观


撰文:荣雪烟


2010年4月1日,这天除了是西方的愚人节之外,也是张国荣先生离开我们七周年的纪念日。


据新浪四川截止到4月1日17时在网络的调查结果显示,76.3%的网友认为4月1日对他来说意味着张国荣纪念日;7.9%的网友认为4月1日对他来说意味着愚人节;14.7%的网友认为4月1日就是一个普通的日子。而对于“张国荣为什么受欢迎?”的网络调查结果显示,51.7%的网友认为是因为他才华横溢,电影音乐样样经典;25.8%的网友认为是因为张国勇勇于挑战难度,有着非凡的气质;还有13.1%的网友认为是因为他待人友善,热衷慈善事业。①


在这样的一个日子前后,国内外各类介质的媒体也是制作相关专题、节目②等等与大众一起怀念这位七年前因抑郁症疾病离开我们的张国荣先生。虽然在这样的时间里制作相关专题、节目等,难免有着增加流量等“利益”方面的考虑,但作为商业机构,在遵循媒体最基本的尊重客观事实的基础上,这本就是无可厚非。基本上的媒体都是以较为中肯的方式,与大家回顾张国荣先生的一生、联系认识张国荣先生的朋友、同事等一起追忆往事怀念他以及评论其为演艺事业所做出的贡献。


而就在4月1日这一天,有一家省级媒体江西卫视③,播出了一档叫做“经典传奇”的节目,该期节目的标题为《“飞”一般的张国荣》④。该节目中,主持人用十分调侃的语气,讽刺挖苦的腔调,一副自以为分析解读专家的神态,以及不经核实的错误数据、道听途说的“狗仔”传闻内容等,截用2007年香港电视台TVB制作的“不死传奇之唯美钟情 张国荣”⑤的视频片段,拼凑出一期容易引起“大众关注”的节目。


俗话说:逝者为大。我们且不论张国荣先生究竟为演艺事业做出过多少贡献,至少在一位生前为很多人所尊重的已故者的忌日,江西卫视以这种“吸引眼球”的方式,制作出一期“另类”且观点可笑的节目,实在是令人遗憾以及愤怒。对他人的不尊重,也是对自己的不尊重,我始终秉承这样一个观点。不尊重事实基础,妄加恶意讽刺评论,这对一个制作活着的人的节目来说都是不道德的行为,更何况他们是对已经故去的人在他的忌日如此炒作自己收视率。


在这期节目引起广大网友不满要求江西卫视道歉后,在江西卫视的百度贴吧中,江西卫视的贴吧管理组发布的《江西卫视帖吧寄语荣迷!期待问题解决》的帖子中说:“这期节目只代表节目编导的观点,并不是要恶意中伤张国荣。⑥”,那么至少说明“良苦用心”制作这期节目的江西卫视的该编导组在制作节目的态度上,道德上都存在问题以及知识水平的低下。


先引用该主持人介绍张国荣时的一句话:“张国荣,他‘美貌’。他原名土得掉渣,叫张发宗。”(以下所有对节目中观点语言的引用,请查看注解④)首先,人家常说“以貌取人”,而该节目制作组的主持人竟然是“以名取人”,可笑至极。一个在他人名字上“说三道四”的主持人,可见他本身在思维的上存在的问题以及性格上的“吹毛求疵”,缺少深入内质的目光。如果是您的家人,您还会在节目中如此讽刺吗?己所不为,勿施于人。其次,这期节目中还存在诸如把80年代香港乐坛“谭张争霸”的原型说成张国荣和陈百强的竞争等基本事实错误,一个对节目制作如此不严谨的团队,那就更别说真诚的态度了。作为一个省级媒体,连最简单可以查找到的的数据和最基本的事实客观都不能保证的话,那么可想而知,该节目的可信度。 


主持人说:“关于张国荣的死,有一种说法是感情纠结,他和唐唐的感情出现了问题,这个‘小三’是张国荣的男助手。”在百分之九十以上的报导中都有写张国荣因抑郁症疾病而导致最后的去世,而该主持人专门去挑选“狗仔”私家猜测的花边新闻来说,且拿着一张未经考证的“遗书”妄加猜测,不得不怀疑其对该期节目的出发点。对一个热衷于大肆报导他人未经证实的花边新闻的主持人,可想而知,其思维结构和心理上的残缺。


该主持人这样评论张国荣的《风继续吹》这首歌:“其实这首歌的歌词很不知所云,他一个磨磨唧唧的男人,吹了半天风,不知想分手呢还是想继续恋爱。MV画面更是莫名其妙,张国荣一副知道自己很帅的样子,不停地摆pose,现在看起来很山寨。但是这首歌就是红了,为什么呢,因为张国荣开窍了,他掌握了当偶像的重要元素——人们喜欢长得帅的坏男孩。”首先,我不知道香港著名的填词人,也是《风继续吹》的填词人郑国江先生看了这段话是什么感想,他在1983年填写的歌词竟然令一个有着高等学历的省级电视台主持人不知所云,要么是郑国江先生把这首歌的词填的实在太深奥,要么就是该主持人的智力水平有偏差,看来中国的教育制度极其迫切地需要改革,一个有着高等学历的人,竟然连这样一首初中生都看的明白的歌词都看得不知所云,实在是怀疑他的知识结构存在着有多大的缺陷。其次,我再次印证了影像比文字更简单明白的道理,他虽然看不明白歌词但终于看明白“去留两难”的状态。其后,我极度怀疑该主持人的逻辑思维能力,“张国荣一副知道自己很帅的样子,不停地摆pose,现在看起来很山寨”“他掌握了当偶像的重要元素——人们喜欢长得帅的坏男孩”,我不明白怎么从这个MV得出这两个观点的。一个在知识结构层面如此肤浅的省级电视台主持人,在大众面前如此挖苦讽刺一位为很多人所尊重的人,我真不知道该做何想?且不说《风继续吹》的MV是否如该主持人讲的如此不堪,但从最基本层面来说,张国荣不是神,他也只是一个人,我们每个人都会有缺点,而且每个人也都会有成长的过程。在同样一件事情上善意地评说与恶意地挖苦,那就很明显地暴露评论人本身的心理健康问题。一个心理存在较大瑕疵、心理不健康的人,总是会忽略自己身上的缺陷,而去想方设法恶意中伤、评论他人的行为。而且对已故的人恶意讽刺挖苦,可想而知他的心理缺陷到了什么程度。


该主持人更多的言论如“一首更加空洞无物的歌曲《monica》又横空出世了。这是一首典型的口水歌,一个空虚无聊的男人上蹿下跳,感谢自己的前女友,歌词如此可笑,他也红了。”“唱歌的只要长得不吓人,化化妆都会去演戏,那真叫一个青春无敌啊,啥烂片都敢演。”“他演了一些肉麻造作的偶像剧。《倩女幽魂》中王祖贤叫张国荣哥哥,结果呢,全香港的人都跟着这么叫了。他这倒霉催的,根本就没人看。”“1995年张国荣复出,妖气冲天。男扮女装是曲高和寡的艺术还是个人独特的品位?随后就有了2000年那场更加出位、造型轰动全国的热情演唱会,在这场演唱会上张国荣把他另类的艺术发挥到了极致,真正做到了雌雄莫辨、妖气冲天。”等等。他说得越多,其实越是暴露他自己身上的缺陷。自露其短。


作为一个省级媒体的节目,除了截用他台的视频片段中名人切身讲述张国荣的言论外,基本上是一个态度不严谨的节目制作团队和一个知识结构残缺的主持人在用调侃和挖苦的语气去恶意讽刺中伤一位故去的对演艺圈有着很多贡献的艺人,我真是怀疑他们制作这期节目的目的所在。媒体作为一个国家的舆论机构,的确可以完全发表不违法国家规定的言论,但是该言论如若不是尊重基本的客观事实,而是恶意中伤,那么我们不得不对这个节目制作团队的道德观提出质疑。


作为媒体人,请尊重您的职业,也尊重您的人格道德,最基本的要求应该是尊重客观事实,而不是妄加猜测评论,恶意中伤他人来博取收视率与关注。从表面看,你们的目的的确达到了,你们收到了社会上很多的关注,“江西卫视”四个字在最近的几天内被无数人念叨记忆深刻,但是你们想过没有你们丢失了什么?你们失去的不是几个观众的问题,而是你们一个节目把“江西卫视”作为省级媒体的最基本道德观念给丢失了。多了关注那又能怎样?从营销的角度说,取得了短暂的突破性的销量,却把品牌给做烂了。要维护一个品牌难,要破坏一个品牌非常容易。作为节目制作团队和主持人你们又得到了什么,我想你们应该不会因为这次节目加薪或者升职,却被无数人在不同的场合骂。难道被他人骂对你们来说是一种享受?老话说的好,积点阴德吧。


而江西卫视对于广大网友提出的道歉事宜,竟然熟视无睹,真的觉得非常遗憾。一个省级媒体,在引起广大网友的强烈反应后,竟然可以当作什么也没发生过,我真是佩服你们的“沉稳”与不厚道。连“勇于承担”都做不到,让广大观众怎么相信你们?难道最基本的道歉都做不到?还是依然觉得你们的节目做得有“特色”,达到了你们既定的目标?佛曰:因果,有循环。不管你们最初是把这期节目定性为什么类型,但最起码,你们把媒体人最基本的道德观念给扔了。对一个已故去的,对演艺圈有过很多贡献,一直坚持秉承慈善事业且把这种精神延续到他的粉丝身上的人如此不尊重客观事实地恶意讽刺挖苦,实在是丧失了一个省级媒体该有的基本媒体道德和社会责任导向。如果你们多报导张国荣的行善精神,让社会上更多的人去学习这种精神,去做更多的慈善行为,难道不是一件好事吗?这个世界上没有完人,也不是要把张国荣“神化”来让大家都来吹捧张国荣,但是至少遵从客观事实依据应该是你们媒体的最基本责任吧!广大的网友只是需要一个道歉,对你们来说难道真的难么艰难吗?我不得不赞赏四川卫视对于“黄家驹事件”的善后危机处理事宜,至少,他们敢于承担。而江西卫视作为一个省级电视台连自己犯的最基本的错误都不敢承担,那么,从营销角度来说,失去公众信任也是在所难免。当然,事至如今如果江西卫视还是觉得无所谓,那么对很多的网友也说也无所谓,有没有江西卫视,也有很多卫视可看。至少对我而言我会告诉我周边的朋友,我所认识的江西卫视是什么样的一个电视台。但我庆幸,很多媒体还是以较为中肯、不偏不离的角度来读解张国荣、怀念张国荣!还原一个较为真实的张国荣!感谢你们不似某些媒体为了一些“利益”恶意炒作,丢失自己最基本的的道德与良知!


最后也奉劝那些看到此文的荣黑和惟恐天下不乱者,不要再无谓的火上加油煽动事件,林夕说:“物会磨灭,事不可改变”,历史会记载和还原一个真实的张国荣,真正的荣迷也会秉承“张国荣的精神”,去延续他留在人世间一切真善美。



① 新浪四川网络调查数据原文:《愚人节PK张国荣 七成网友四月一日只关心“哥哥”》http://sc.sina.com.cn/news/d/2010-04-01/182458645.html

② 如新浪(http://ent.sina.com.cn/f/s/sLeslie7year/index.shtml)、搜狐(http://yule.sohu.com/20100401/n271267578.shtml)等门户网站的纪念专题、北京电视台的天下天天谈之“风华绝代张国荣”( http://www.tudou.com/programs/view/O_f1bA1vTJU/)、中国国际广播电台国际怀旧金曲8小时直播的“风再起时 共忆当年情” 纪念张国荣逝世七周年特别节目(http://forum.leslie-cheung.com/thread-9423-1-1.html)、上海人文艺术频道的专题纪念节目(http://www.smgbb.cn/2010/tv/live.html?218-1270119600 回放保留一周)以及全国各大报纸杂志的文字报导等等。

③ 江西卫视官方网站 http://www.cjxtv.com/

④ 江西卫视“经典传奇”《“飞”一般的张国荣》节目视频http://you.video.sina.com.cn/b/31257955-1270492934.html

⑤ 2007年香港电视台TVB制作的“不死传奇之唯美钟情 张国荣”节目视频http://www.tudou.com/programs/view/cMYFLHl6QnI/

⑥ 江西卫视百度贴吧该置顶贴《江西卫视帖吧寄语荣迷!期待问题解决》,已删除,帖子内的内容引用自广州日报在2010年4月4日对该事件的报导文章《江西卫视调侃讥讽张国荣 引发网民大围攻》中引用该帖子内的原话引用http://ent.sina.com.cn/v/m/2010-04-04/04212918752.shtml

刚表态过的朋友 (0 人)

发表评论 评论 (48 个评论)

回复 燕十三 2010-4-5 21:04
他们要么不做这样的节目,要么就多花点心思,不仅不花心思,还中伤哥哥。祝他们生女似狒狒,生仔冇屎忽!
还是坚持自己很“法家”的观点:“以德治国”,凡是触犯道德的人都要受法律的制裁!(虽然自己也不道德的骂人了,但是忍无可忍无须再忍!)
回复 suetong 2010-4-5 21:05
昨天还看到有荣迷呼吁希望有重量级人物站出来说话,今天就看到老大的贴子。
老大一出手,果然不同凡响。
行文严密又专业,说得太好了。
辛苦了,老大。
这种时刻,真的感觉到我们因为爱着同一个人而紧紧地站在一起。
温暖而贴心。
回复 碧枭 2010-4-5 21:10
只能说到现在还没反应的那些人太有失身份了~
看见雪烟哥的文章~我仿佛看见了自己的论文该怎么写~= =
回复 荣雪烟 2010-4-5 21:12
suetong: 昨天还看到有荣迷呼吁希望有重量级人物站出来说话,今天就看到老大的贴子。
老大一出手,果然不同凡响。
行文严密又专业,说得太好了。
辛苦了,老大。
这种时刻
只要我们的心都在一起,任何污蔑都打不倒
回复 荣雪烟 2010-4-5 21:31
燕十三: 他们要么不做这样的节目,要么就多花点心思,不仅不花心思,还中伤哥哥。祝他们生女似狒狒,生仔冇屎忽!
还是坚持自己很“法家”的观点:“以德治国”,凡是触
他们是故意的
回复 荣雪烟 2010-4-5 21:32
碧枭: 只能说到现在还没反应的那些人太有失身份了~
看见雪烟哥的文章~我仿佛看见了自己的论文该怎么写~= =
汗,还有写论文的指引作用啊,那值了!原本可以写上万字,越写越生气,就简略了!
回复 Iris... 2010-4-5 21:41
老大说的好!!!这两天群里的亲天天在一起商量对策,但真的乱作一团,我们都不知道怎样的办法才算是有效又恰当的~~~
回复 燕十三 2010-4-5 21:41
荣雪烟: 他们是故意的
佢地真系抵死,都去扑街算了!
回复 zqnq 2010-4-5 21:43
俺已经在新浪上转贴了,让唾沫星子淹死他们!
回复 碧枭 2010-4-5 21:44
荣雪烟: 汗,还有写论文的指引作用啊,那值了!原本可以写上万字,越写越生气,就简略了!
前几天我气得睡不着觉~这几天看见大家为了这事群策群力,不知怎么的突然就不生气了~反倒觉得,这事让荣迷们团结了起来,话说荣迷很久没碰见这样有考验性的事了~
回复 荣雪烟 2010-4-5 21:44
zqnq: 俺已经在新浪上转贴了,让唾沫星子淹死他们!
嗯,要转简体版本,繁体版本有点小错误,简体版本已经更正。
回复 荣雪烟 2010-4-5 21:45
Iris...: 老大说的好!!!这两天群里的亲天天在一起商量对策,但真的乱作一团,我们都不知道怎样的办法才算是有效又恰当的~~~
舆论的压力是最有效的手段。
回复 suetong 2010-4-5 21:47
荣雪烟: 他们是故意的
我也这么觉得。
现在的媒体啊,为了收视率为了出名不惜一切。
现在这个信息时代,其实媒体有着很大的话语权,
不过它们不好好珍惜,弄出些垃圾谎言,没有基本的道德观念和职业素养。
真是中国传媒界的悲哀啊。
回复 zly714 2010-4-5 21:50
综述还是论著?
回复 zqnq 2010-4-5 21:58
荣雪烟: 嗯,要转简体版本,繁体版本有点小错误,简体版本已经更正。
啊,俺转的就是你的繁体版啊,俺是那第一个留言的,知道那是是谁了吧
回复 落日正圆 2010-4-5 21:59
顶老大,人在做,天在看,他们会有报应的!!!
回复 落日正圆 2010-4-5 22:00
呃。更正个错误。这个人字要加引号
顶老大,“人”在做,天在看,他们会有报应的!!!
回复 荣雪烟 2010-4-5 22:05
zly714: 综述还是论著?
汗,不过就这个事件好好的收集一下资料写篇万言论文还是没问题的。
回复 荣雪烟 2010-4-5 22:06
zqnq: 啊,俺转的就是你的繁体版啊,俺是那第一个留言的,知道那是是谁了吧
赶紧去修改成简体版本,繁体版本存在一个资料引用错误,我在其他地方都改了,就是在豆瓣的被审核,晕死。
回复 荣雪烟 2010-4-5 22:07
落日正圆: 呃。更正个错误。这个人字要加引号
顶老大,“人”在做,天在看,他们会有报应的!!!
123下一页

facelist doodle 涂鸦板

您需要登录后才可以评论 登录 | 用户注册

手机版|Archiver|张国荣艺术研究会    

GMT+8, 2019-8-19 05:18

Discuz! X2.5

Copyright © 2003 - 2015 Leslie Cheung Artist Studies, All Rights Reserved.

回顶部